Gleichzeitig darf Opel nur in Europa verkaufen, nicht aber in Indien etc.

Offensichtlich will General Motors nicht, dass Opel erfolgreich ist, die Befürchtung wird 

geäußert, dass Opel nach und nach kleiner werden soll und damit immer weniger

lukrativ arbeiten kann. Zudem erbringt Opel eine Menge Leistungen für Opel. Der Spiegelbeitrag ist

lesenswert, vor allem weil er zeigt, dass es nicht um wirtschaftliche Entwicklung oder Können,

geht. Warum hat GM Opel nicht verkauft ?..um keinen Konkurrrenten zu haben. Warum

darf Opel nicht in anderen Märkten verkaufen ?..dann könnte es ja unabhängiger werden.

Das hat nichts Wirtschaft zu tun, sondern wie die katholische Soziallehre kritisiert, den

Vorrang des Kapitals vor der Arbeit

Stroms durch Photovoltaik. Gerade die Photovolkaik ist eine dezentrale, bürgernahe und bürgerfreundliche Energieversorgung, die

in Bayern bis zu 50% der Energieversorgung gerade in Spitzenzeiten gewährleisten kann. Der Angriff auf gerade diese Einspeisungsvergütung führt dazu, dass weniger erneuerbare Energien produziert werden und damit die Fixierung auf Großanlagen

(Windenergieparks etc.) sich fortsetzt. Dann werden natürlich auch stärkere Netze gebraucht etc. Nach Angaben von Professor Hubert Weiger, dem Vorsitzenden des BUND gibt es immerhin noch drei Bundestagswahlen bis das letzte Atomkraftwerk abgeschaltet wird. Nicht auszuschließen ist, dass einige darauf setzen, dass dann doch noch die Atomenergie zum Zuge kommt. Auch die vermehrten

Sicherheitsbauten für die Lagerung von atomaren Material kann auch in die Richtung gedeutet werden, dass nicht alle schon mit dem Ende der Stromerzeugung durch Atomstrom rechnen. Daher ist es notwendig für die weitere Fortsetzung der Förderung der Energieeinspeisung von Photovoltaik zu känpfen. Fachleute des BUND rechnen damit, dass spätestens 2020 keine Förderung der Energieeinspeisung notwendig ist, d.h. die normale Vergütung ausreicht, um Photovoltaik rentabel zu betreiben.

Der Spiegel titelte – bereits seit Samstag früh vor einer Woche

“der falsche Präsident” und auch die Welt meldet den ganzen Tag über neue Infos.

Der politische Beobachter ist ratlos.
Wulff hat mit seinen Ausführungen zur Integrationspolitik und zur Rolle des Islam wichtige
Impulse gegeben.
Nur: Ein Ministerpräsident und ein Bundespräsident dürfen keine Vorteile durch ihr Amt erhalten. Ein Ministerpräsident und ein Bundespräsident müssen hier die Wahrheit sagen.
Unbestreitbar ist, dass Wullf sich keine Riesenvilla gekauft hat. Unbestreitbar ist allerdings auch,
dass er – viele sagen schon wie Guttenberg – nicht die volle Wahrheit sagt. Im Gegensatz zur Situation der hessischen CDU mit den geheimen Konten ist Herr Roland Koch natürlich ein härterer Typ, sowohl im austeilen wie auch im einstecken.
Wie geht es weiter ?
Unabhängig wie der politische Beobachter die Amtsführung des Bundespräsidenten betrachtet, kann ein Bundespräsident nicht ewig mit dem im Raum stehenden Vorwurf leben, nicht die ganze Wahrheit gesagt zu haben. Wenn der Spiegel seine Titelgeschichte für die Woche vor Weihnachten dem Bundespräsidenten widmet und auch die “Welt” durchaus auch auf Distanz geht und auch die Bildzeitung Infos liefert, dann denke ich ist der mediale und wahrscheinlich auch der politische Schutzschirm zusammen gebrochen.

Es ist kaum anzunehmen, dass die Bild-Zeitung und die Welt aus dem Axel Springer Verlag, deren Inhaberin Frau Springer eine gute und enge Freundin von Frau Merkel ist, das dies nicht ohne Billigung von ganz oben in der Chefredaktion von Bild geschieht.

Angeblich haben CDU/CSU/FDP gerade noch 4 Stimmen Vorsprung vor SPD/Grüne/und andere Parteien. Dieser Vorsprung kann nach Schleswig-Holstein schon weg sein. Dann kann man auch keinen Bundespräsidenten der eigenen politischen Richtung durchsetzen. Das sind allerdings alles Spekulationen. Der Beobachter wird jetzt sehen, wie sich Herr Wulff aus dem eigenen Netz von Aussagen wieder befreien kann. Lange hat er nicht mehr Zeit.

Mittlerweile gibt es folgende Varianten:

1. Herr Gabriel will derzeit Herrn Wulff noch im Amt belassen. Klar ist, ohne eigene Mehrheit kann es nicht besonders sinnvoll sein, Herrn Wulff abzulösen. Frau Merkel hat zumindest – derzeit – kein Interesse am Rücktritt von Herrn Wullf, da sie dann einen Neuen oder eine Neue bräuchte. Hinzu kommt, dass Frau Merkel durchaus Interesse hat, eher einen geschwächten oder gestutzten Bundespräsidenten will, der weiss, dass er von ihren Gnaden noch Bundespräsident ist. Das erleichtert Frau Merkel das Einbringen von umstrittenen Gesetzen und natürlich, weiss auch Herr Wulff, dass er nun von Frau Merkel abhängig ist. Das wird dazu führen, dass er sich überlegen wird, wie weit er sich von den Inhalten von Frau Merkel und ihrer Politik entfernen darf. Das macht das Regieren für Frau Merkel einfacher.

2. Laufend kommen weitere Details über Herrn Wulff ans Tageslicht. Da könnte nach der Schleswig-Holstein-Wahl ein günstiger Zeitpunkt sein, dass Herr Wulff zurücktritt. Dann gibt es neue Mehrheitsverhältnisse und eine Chance für einen gemeinsamen Kandidaten, welcher Konstellation auch immer.

3. Herr Wulff bleibt bis zu seiner Amtszeit im Amt. Er bleibt ein eher netter Präsident mit dem Schwerpunkt Integrtion, das aber mittlerweile kein Aufregerthema mehr ist, nachdem auch in der Wirtschaft klare Optionen für eine bessere Integration gibt. Herr Wulff wird sich aber zu den wirklichen wichtigen wirtschaftspolitischen Themen wie Regulierung der Märkte etc., Vermögenssteuer etc. nicht äußern, ohne sich vorher bei Frau Merkel nachgefragt zu haben, denn er ist jetzt klar abhängig von Frau Merkel.

4. Sollte sich allerdings 2013 die Mehrheit im Bundestag ändern, kann sich natürlich auch die Situation für Herrn Wulff ändern, dann kann sein, dass Frau Merkel ihn nicht mehr braucht und er vielleicht sogar eher der CDU schadet, da er als schwacher Bundespräsident, der zudem damit verbunden wird verschiedene nicht ganz tolle Freunde zu haben, eher für die moralische Orientierung der CDU/CSU schlecht ist. Dies hat ja Kardinal Meissner vor Weihnachten deutlich formuliert, als er sagte, wenn die Vorwürfe stimmen würden, würde er als Kardinal zurücktreten. Dies ist sicher auch die Meinung gerade wertkonservativer Menschen in Deutschland und der CDU/CSU.

Man wird sehen, wie es weitergeht. Fortsetzung folgt bestimmt.

http://www.intercultural-network.de/einfuehrung/

blog „Einführung in die Interkulturelle Kommunikation“

Die katholische Landjugendbewegung hat sich was besonderes einfallen auf Facebook “Weihnachten wird in der Krippe entschieden”

http://www.facebook.com/events/100664083386195/

Bezug zur Arbeitswelt haben. „Dazu gehört vor allem der Artikel 23“ der Allgemeinen Menschenrechtserklärung erklärt Preu, stellvertretender Leiter der kda Bayern (Kirchlicher Dienst in der Arbeitswelt) „Dort wird das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen sowie Schutz vor Arbeitslosigkeit festgeschrieben. Ebenso aber auch das Recht auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit und das Recht Gewerkschaften zu bilden und solchen beizutreten.“
Wenn wir allein auf die Situation der wachsenden Zahl von Niedriglöhnern, Leiharbeitern oder anderweitig prekär Beschäftigter in unserem Land blicken, sagt Preu, „sehen wir wie aktuell die Menschenrechte auch bei uns sind“.

“Menschenrechte sind in vielen Ländern keine Selbstverständlichkeit”

Der „Tag der Menschenrechte“ am 10. Dezember will das Bewusstsein hierfür einmal mehr fördern. „Die Erklärung der Menschenrechte geschah 1948 vor dem Hintergrund der Erfahrungen des 2. Weltkrieges, der viele Nationen in großes Elend stürzte“, erläutert Preu. „Die nationalsozialistische Ideologie und Diktatur führte einen Vernichtungsfeldzug gegen Juden. Die elementaren Menschenrechte anders Denkender wurden mit Füßen getreten. Am 10. Dezember sollten wir uns daran erinnern lassen, dass ,die Nichtanerkennung und Verachtung der Menschenrechte zu Akten der Barbarei geführt haben‘, wie es in der Präambel heißt.“

Das gilt bis auf den heutigen Tag, wo Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe, Geschlecht, Religion oder politischen Überzeugung diskriminiert oder gar verfolgt werden. „Menschenrechte sind in vielen Ländern keine Selbstverständlichkeit“, sagt Yildirim (Foto) von amnesty international. „In vielen Ländern drohen denen, die Menschenrechte anmahnen, brutale Verhöre, Folter, Schikanen, Gefängnis, Erschießung, Todesstrafe, Zwangsarbeit.“